Wednesday, 10 February 2010

Nu ska jag berätta vart jag står i frågan som togs upp igår

Tycker du det bryter mot 'Självbestämmelse friheten' att sätta ett förbjud mot tex droger & att tycka det är OK att köra bil utan bälte? -p3 9/2-10

Självbestämmelse...
En del länder har satt förbud för snus. & Cigaretter håller på att diskuteras. Droger är olagliga på de allra flesta ställen här i världen. Alkohol är OK. Jävligt OK förutom i NazziZverige, där man faktiskt inte kan gå in på ICA & köpa en 70is till kvällen.
Att köra bil onykter är olagligt.
Att röka cigg & köra är inte olagligt, för man blir inte påverkad...

Såhär va: Det är ju solklart att det ska vara upp till var & en bruka alkohol, cigaretter, droger, snus, what ever. Det är dock inte självklart att göra det i samband med tex bilkörning, så att det skadar andra.
Någon påstod att en druggie, även att h*n inte kör bil, påverkar samhället. Men ey, det gör väll ett fyllo med? Eller påverkar det ens samhället på ett dåligt sätt, så länge de håller sig borta från tex bilkörning under tiden de är påverkade? Nej.
Jag tycker det är jävligt vrickat om nån myndighet förbjuder försäljning av tex cigg. Cheezuz!
Då har man helt tagit bort självbestämmelsen & den fria viljan att göra vad fan man vill med sitt liv.
Sen är det ju inte ok att hugga ner nån för att man är arg på h*n. Nej, för det påverkar andra omkring.
Alla dessa grejer borde vara lagliga, eftersom man själv får ansvara för sitt.
Skulle man bannlysa McDonalds för att folk blir feta av maten? Ne-ee, för det ses som en självklarhet att välja vilken mat man vill käka till lunch!

Knarka & sup, rök & snusa- DO IT, men undvik det i allmäna situationer där folk runt om kring kan fara illa.

1 comment:

  1. det roligaste med den ställningen jag la ut är att jag inte kan ha den, man kan inte ligga under min säng :( hahah
    *
    bra inlägg linut!

    ReplyDelete